Tras hundirse en los 'ratings' el año pasado, la gala de los Oscar
habría experimentado un leve repunte del 14,3%. La mayor fluidez del
evento, clave de esta mejoría.
No es ningún secreto que la caída en picado de sus audiencias televisivas es uno de los puntos negros de los Oscar. Una debacle que tiene sin sueño a la Academia de Hollywood, y que llegó a su punto culminante el año pasado con un mínimo histórico de 26 millones de espectadores. Sin embargo, según Deadline, la institución puede suspirar de alivio: aunque todavía no se conocen las cifras exactas, la gala de los Oscar 2019 ha remontado levemente esta tendencia a la baja. Podría tratarse, pues, de la segunda ceremonia menos vista desde que los premios empezaron a emitirse por TV.
Así, esta gala de los Oscar habría obtenido un 14,3% más en los ratings estadounidenses que la de 2018. Esto representaría una cantidad público muy lejos de las barajadas a comienzos de este siglo (cuando el promedio por gala eran los 40 millones de espectadores), pero aun así supondrá una leve mejoría. Entre los factores que podrían haber intervenido en esta mejora destaca el de la mayor fluidez del evento, facilitada por la ausencia de un presentador que interrumpiera cada dos por tres las entregas de premios intentando hacerse el gracioso.
Así pues, tras las fórmulas barajadas a la desesperada por la Academia para volver su ceremonia más atractiva (¿recordamos lo del Oscar a la película popular? ¿o la de relegar mejor fotografía y mejor montaje a las pausas publicitarias?) al final resulta que la verdadera clave para que la retransmisión levantase cabeza era reducir los tiempos muertos. ¿Le dará esto la razón a quienes afirman que unos Oscar sin presentador pueden ser mejores?
Via:cinemania
No es ningún secreto que la caída en picado de sus audiencias televisivas es uno de los puntos negros de los Oscar. Una debacle que tiene sin sueño a la Academia de Hollywood, y que llegó a su punto culminante el año pasado con un mínimo histórico de 26 millones de espectadores. Sin embargo, según Deadline, la institución puede suspirar de alivio: aunque todavía no se conocen las cifras exactas, la gala de los Oscar 2019 ha remontado levemente esta tendencia a la baja. Podría tratarse, pues, de la segunda ceremonia menos vista desde que los premios empezaron a emitirse por TV.
Así, esta gala de los Oscar habría obtenido un 14,3% más en los ratings estadounidenses que la de 2018. Esto representaría una cantidad público muy lejos de las barajadas a comienzos de este siglo (cuando el promedio por gala eran los 40 millones de espectadores), pero aun así supondrá una leve mejoría. Entre los factores que podrían haber intervenido en esta mejora destaca el de la mayor fluidez del evento, facilitada por la ausencia de un presentador que interrumpiera cada dos por tres las entregas de premios intentando hacerse el gracioso.
Así pues, tras las fórmulas barajadas a la desesperada por la Academia para volver su ceremonia más atractiva (¿recordamos lo del Oscar a la película popular? ¿o la de relegar mejor fotografía y mejor montaje a las pausas publicitarias?) al final resulta que la verdadera clave para que la retransmisión levantase cabeza era reducir los tiempos muertos. ¿Le dará esto la razón a quienes afirman que unos Oscar sin presentador pueden ser mejores?
Via:cinemania
Comentarios